Hava durumunu önceden tahmin ettiyseniz, tahminlerini yaparken meteorologlara rehberlik etmeye yardımcı olan çeşitli bilgisayar modeli simülasyonlarını muhtemelen biliyorsunuzdur. Ancak, tahmininize yardımcı olması için en doğru olanı seçmek zor bir iş olabilir.
İlk olarak, GFS, ECMWF, GEM ve Topluluklarının yanı sıra UKMET, NOGAPS ve DGEX’i içeren uzun menzilli modellere bir göz atalım.
Bunların arasında benim kişisel favorim ECMWF yani Avrupa modeli. Birleşik Krallık merkezli bir süper bilgisayarda çalışan bu model, dünya çapındaki atmosferi 10 güne kadar simüle etme konusunda üstün bir iş çıkarıyor. Diğer modeller yetersiz kalsa bile, bu genellikle tahmini tutturacaktır. Her 12 saatte bir 0:00 ve 12:00 UTC’de başlatılır.
Bu nedenle, bence en doğru olanı olsa da, en büyük dezavantajlarından biri, verilerinin çoğunun ücretsiz olarak mevcut olmamasıdır. Tam model çalışmasına erişmek için, adil bir miktar para ödemeniz gerekir. Örneğin, AccuWeather’ın profesyonel sitesinde, diğer birçok özellik ile birlikte tam model, ayda yaklaşık 30 ABD Doları veya yılda 250 ABD Doları karşılığında mevcuttur.
Avrupa modeline ücretsiz erişime gelince, en sevdiğim site “Raleigh WX” olarak adlandırılıyor ve Alan Huffman adında bir adam tarafından yönetiliyor. Orada, yüzey, 850 mb ve 500 mb seviyeleri için en temel verilere 24 saat aralıklarla erişebilirsiniz, bu sadece tahmin yaparken biraz yardımcı olabilir.
Bu nedenle, tam ECMWF’ye erişmek için bu kadar büyük bir meblağ ödemeye istekli değilseniz, bir sonraki en iyi şey GFS veya Küresel Tahmin Sistemidir. ABD’de NOAA tarafından üretilen bu model her 6 saatte bir başlatılır ve 16 güne kadar küresel atmosferi simüle eder.
Bununla birlikte, başlatma zamanından itibaren 10 günden sonraki tahminleri genellikle çılgınca yanlıştır ve genellikle göz ardı edilmelidir. 10 gün içinde, genel örüntüyü kavramak genellikle iyidir, ancak çoğu ayrıntı genellikle kapalıdır. Daha kesin ayrıntılara, yaklaşık 4 veya 5 gün çıkana kadar gerçekten güvenilemez.
Ancak, Euro’dan farklı olarak, tüm GFS verileri, Ulusal Çevresel Tahmin Merkezi (NCEP) web sitesindeki Model Analizleri ve Tahminleri sayfasında mevcuttur; bu, deneyimli bir tahmincinin mevcut tüm verilerden en iyi şekilde yararlanmasına yardımcı olabilir.
GFS hakkında bilinmesi gereken başka bir şey de, bazı koşuların diğerlerinden daha doğru olmasıdır. 0:00 ve 12:00 UTC başlatmaları, 6:00 ve 18:00 UTC çalıştırmalarından çok daha fazla gözlemlenen veriyi hesaba katar, böylece NOAA süper bilgisayarının gelecekte atmosferin nasıl görüneceğini daha iyi simüle etmesine izin verir. 72 saatlik aralığa ulaşana kadar “kapalı” olarak adlandırılan koşulara güvenilemez.
GFS ve Euro’nun yanı sıra Kanada Meteoroloji Merkezi’nin GEM modeli de unutulmamalıdır. Resmi olarak “Küresel Çevresel Çok Ölçekli” model olarak bilinen GEM, CMC veya basitçe Kanada modeli olarak da adlandırılabilir. Avrupa modeli gibi, her 12 saatte bir başlatılıyor ve 6 güne çıkıyor ve Raleigh WX sayfasından erişilebilir.
GFS veya Avrupa modelleri genellikle daha iyi olsa da, ne olacağına dair ikinci veya üçüncü bir görüş almak iyi olur. Genellikle, GEM diğer ikisinden biraz farklı bir senaryo yansıtacak ve bu da tahmindeki diğer olasılıklardan bazılarını görmenize izin verecektir.
Uzun menzilli operasyonel modellerin sonuncusu, Birleşik Krallık meteoroloji ofisi tarafından işletilen Birleşik Devletler Donanması, UKMET tarafından işletilen NOGAPS ve başka bir NOAA modeli olan DGEX’tir. Tecrübelerime göre, bunların üçü de genellikle son derece yanlış tahminler sunar ve genellikle yakından bakmaya değmez.
Bunun yerine GFS, Avrupa ve GEM modellerinin topluluk tahminlerine bakmanız gerekir. Topluluk tahminleri, esasen operasyonel için kullanılan verilerin yeniden işlenmesidir. Ne olacağına dair farklı bir bakış açısı sağlayabilirler. Ayrıca, operasyonel çalışmaların eksik olduğu çok yararlı bir özellik olan belirli şeylerin olma olasılıklarına da bakabilirsiniz.
GFS Ensemble’larına NCEP sitesinden, European ve GEM Ensemble’larına ise daha önce bahsettiğim Raleigh WX sayfasından ulaşabilirsiniz.
Bu yüzden uzun menzilli tahminler yaparken farklı modellere ve bunların topluluklarına göz attığınızdan emin olun ve kısa menzile girseniz bile bunları kullanmaya devam etmelisiniz. Ancak 4 günün içine girdiğinizde, NAM, SREF, RUC ve WRF dahil olmak üzere çeşitli başka modeller devreye giriyor.
Bunlardan favorim NAM. NAM ayrıca NOAA’ya dayanmaktadır ve resmi olarak Kuzey Amerika Modeli olarak adlandırılmaktadır. Tüm verilerine NCEP web sitesinden erişilebilir. GFS gibi her 6 saatte bir başlatılır ve atmosferi yalnızca Kuzey Amerika için 84 saate çıkarır.
Genel olarak, 60 saatten sonraki tahminleri bir tuz tanesi ile alınmalıdır, ancak bunun dışında mükemmel bir iş çıkarır. 48 saatlik aralıkta, genel olarak benim favorim, hatta Avrupa’dan bile daha fazla.
Ancak, NAM’ı kullanırken izlenmesi gereken birkaç şey var. İlk olarak, bazen kötü veya hatta işe yaramaz bir çalışma ile sonuçlanacak bilgisayar sorunları olacaktır. Bunun en büyük uyarı işareti, bir çalıştırmanın önceki çalıştırmalardan çok farklı veriler göstermesidir.
İkinci olarak, NAM bazen yağış tahminlerini abartacaktır, bu nedenle, olağan dışı yüksek görünüyorlarsa, gerçek tahmininizi yayınlarken bunları kesmek genellikle en iyisidir. Şahsen, kış tahminlerinde özellikle sorunlu olabilen yarım inç kadar sıvı suyun ne kadar düşeceğini fazla tahmin ettiğini gördüm.
Ancak bu küçük iki hıçkırık dışında, NAM genellikle kısa vadeli tahmin için kayıt modelidir. Ancak, sürekli vurguladığım gibi, birden çok veri kaynağına bakmakta fayda var. Kısa vadede favorilerimden bir diğeri de SREF veya Short Range Ensemble Forecast modeli.
SREF, NOAA’ya dayanan NAM ve GFS’nin bir başka kardeş modelidir, bu nedenle NOAA sitesinde erişilebilir. NAM ve GFS gibi, diğerlerinin kullandığı daha yaygın zamanlar yerine her 6 saatte bir 3:00, 9:00, 15:00 ve 21:00 UTC’de başlatılır. Simülasyonları gelecekte 87 saate kadar gidecek.
Genel olarak, SREF, kısa menzilli topluluk tahmini için en iyisidir. Tipik olarak, bunu kullanmanın en iyi yolu, olasılık tahminleri aracılığıyla NAM’ın çıktısını netleştirmek veya alternatif olarak NAM verilerinin garip veya güvenilmez olması durumunda.
Devam edersek, büyük kısa menzilli modellerin sonuncusu RUC veya Hızlı Güncelleme Döngüsü’dür. Bu model, saatte bir kez başlatıldığından ve yalnızca 18 saate çıktığı için yalnızca aşırı kısa aralıkta kullanılır. Ayrıca çok yüksek çözünürlüklü verilere sahiptir ve kısa menzilli fırtına tahmini için çok iyi olabilir. Diğer NOAA modelleri gibi, verileri NCEP web sitesinden elde edilebilir.
Son olarak, WRF veya Hava Durumu Araştırma ve Tahmin modeli var. Bu model, çeşitli Birleşik Devletler devlet kurumları arasındaki işbirliğinin bir parçasıdır ve kendi özel web sitesinden erişilebilir.
WRF, yüksek çözünürlüğü nedeniyle bir fırtınanın en ince ayrıntılarını elde etmek için en iyi sonucu verir ve genellikle en doğru sonucu 36 saat içinde verir. Genellikle düşük çözünürlüklü modellerin sıklıkla kaçırdığı orta ölçekli özellikleri tahmin edecek ve bu da onu tahmin için değerli bir araç haline getirecektir.
Bu nedenle, umarım bu, iyi ve kötü bir tahmin simülasyonu arasındaki farkı belirlemenize yardımcı olur. Ayrıca, tahmin modelleri kullanmak için harika bir araç olsa da, bunlara güvenilmemeleri gerektiğini unutmayın. Verileri yorumlamak için bir tahminci olarak sezginizi kullanın.
